世界剧坛历时最长的一场争论，最近终于宣告结束：经过二十年的缜密思考，剧作家彼得·谢弗（Peter Shaffer）坚信，由他的剧作《阿玛杜伊斯》（Amadeus）引发的争议，结果证明他清白无辜。谢弗说，莫扎特（Wolfgang Amadeus Mozart）尽管是音乐天才，但确实就像他在剧本里描绘的那样，是一个嘴巴不干净的人。这是记者理查德·布鲁克斯（Richard Brooks）在近期《星期日泰晤士报》披露的消息。
并非所有人都认同谢弗对莫扎特的刻画。1979年，当年《星期日泰晤士报》剧评家詹姆斯·芬顿（James Fendon）针对《阿玛杜伊斯》，发表过一篇言辞激烈的批评。谢弗的这个剧本讲述的是，由西蒙·卡罗（Simon Callow）扮演的莫扎特和他的对手、由保罗·斯科菲尔德（Paul Scofield）饰演的作曲家萨利埃里（Salieri）之间的故事。
芬顿是唯一敌视这个剧本的评论家，他尤其蔑视谢弗在戏里通过莫扎特之口吐露出的污言秽语。他先是警告读者提防受到侮慢，进而又详细列举了谢弗在剧本中安置在莫扎特之口的脏话。他对戏里的轻慢无礼极其愤慨，并暗示那些污秽语言“来自谢弗家的育儿室”。
谢弗对芬顿立时生出无名之火，及至今天仍然对他恼怒不已。他上月中旬说：“他说这部戏骇人听闻，数个月后他还又发表一篇短评，表达了同样的意思。然而，我对莫扎特的描写实际上完全正确。”
这部戏后来改拍成了获得奥斯卡金奖的电影，汤姆·赫尔希（Tom Hulce）在片中出演主角。但谢弗从未忘却芬顿的怨恨─如今他终于找到了可以证实自己正确无误的证据，从而告白天下他赢得了这场旷日持久的争论。他向《星期日泰晤士报》编辑出示了评论新编莫扎特书信集的文章。这本由罗伯特·斯佩思灵（Robert Spaethling）翻译的书简集，以确凿的事实证明那位作曲家委实爱说猥亵语言，并且偏爱“浴室”幽默。
谢弗不失时机地指出，他归到莫扎特口中的语言的确没有用错。但是直到去年仍在牛津大学担任诗歌教授的芬顿，仍然坚持认为他没有冤枉谢弗。他说，“那部戏是肮脏的垃圾，他之所以恼火，源于我是唯一敌视那部戏的评论家。”
然而，芬顿尽管接受了莫扎特爱说脏话的观点，可依然认为谢弗对莫扎特的刻画不正确，因为“他把污秽语言用来界定作曲家的性格”。成为剧作家前也是剧评家的谢弗说，他在创作剧本前，曾对莫扎特和萨利埃里的性格和为人有过大量研究。他说，“同一个谱写了那么壮美音乐的人，又爱操那种语言，这实在是个矛盾。可事实的确如此。”
那么，谢弗算是战胜了对手？《莫扎特和启蒙运动》作者、乐评家尼古拉斯·蒂尔说，他也赢也没赢。他说，“毫无疑问莫扎特好说脏话，有第一手材料能证明，他是个神经质和烦躁不安的人。但我认为，谢弗所说他的音乐和语言相互矛盾，却是个荒唐的观点。”
时下正在伦敦西区出演彼得·阿克罗伊德Pater Acroyd的新戏《狄更斯》的卡罗，表示支持谢弗的观点。他说，“芬顿的评论歇斯底里，很不恰当。彼得用在戏里的话没错。”卡罗和别人一样，相信莫扎特患有图氏综合症（Tourrette’s syndrome），每当病痛发作身体和语言就会出现狂乱。
剧作家和戏评家，或者戏剧与评论间有争论并不罕见，但是像伦敦剧坛这样一场长达二十年之久的争论，却是前所未有。
 |
